Informacje o przetargu
„ Obsługa prawna dla 32 jednostek KMP/KPP garnizonu śląskiej Policji”
Opis przedmiotu przetargu: Zadanie 1 – Obsługa prawna KPP w Będzinie
Zamawiający:
Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach
Adres: | ul. J. Lompy 19, 40-038 Katowice, woj. śląskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: zamowienia@slaska.policja.gov.pl tel: 322 002 050 fax: 322 002 060 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 2023/BZP 00209140/01 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2023-05-10 | Termin składania wniosków: | 2023-05-19 |
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 24 miesięcy | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 32 | Kryterium ceny: | 2% |
WWW ogłoszenia: | www.slaska.policja.gov.pl | Informacja dostępna pod: | www.slaska.policja.gov.pl |
Okres związania ofertą: | 0 dni |
Kody CPV
79100000-5 | Usługi prawnicze |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Zadanie 1 – Obsługa prawna KPP w Będzinie | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 2 – Obsługa prawna KMP w Bielsku- Białej | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 3 – Obsługa prawna KPP w Bieruniu | PGLEX KANCELARIA RADCY PRAWNEGO PAULINA GŁOWNIA-TACAKIEWICZ JAWORZNO | 698,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 698,00 zł Minimalna złożona oferta: 527,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 3 Minimalna złożona oferta: 527,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 033,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 4 – Obsługa prawna KMP w Bytomiu | GW LEGAL GRABIEC&WÓJCIK SPÓŁKA PARTNERSKA RADCÓW PRAWNYCH KATOWICE | 1 824,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 824,00 zł Minimalna złożona oferta: 527,00 zł Ilość złożonych ofert: 7 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 5 Minimalna złożona oferta: 527,00 zł Maksymalna złożona oferta: 2 361,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 5 – Obsługa prawna KMP w Chorzowie | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 6 – Obsługa prawna KPP w Cieszynie | MARIUSZ BIAŁOŃ KANCELARIA RADCY PRAWNEGO MIĘDZYŚWIEĆ | 1 770,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 770,00 zł Minimalna złożona oferta: 527,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 2 Minimalna złożona oferta: 527,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 770,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 7 – Obsługa prawna KMP w Częstochowie | KANCELARIA RADCY PRAWNEGO MARIA KOSIARZ-SZEWCZYKOWSKA CZĘSTOCHOWA | 2 460,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 2 460,00 zł Minimalna złożona oferta: 2 214,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 2 Minimalna złożona oferta: 2 214,00 zł Maksymalna złożona oferta: 2 460,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 8 – Obsługa prawna KMP w Dąbrowie Górniczej | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 8 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 9 – Obsługa prawna KMP w Gliwicach | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 9 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 10 – Obsługa prawna KMP w Jastrzębiu Zdroju | LEXUS-CONSULTING GICALA, KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA ŻORY | 980,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 10 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 980,00 zł Minimalna złożona oferta: 527,00 zł Ilość złożonych ofert: 6 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 3 Minimalna złożona oferta: 527,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 824,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 11 – Obsługa prawna KMP w Jaworznie | PG LEX KANCELARIA RADCY PRAWNEGO PAULINA GŁOWNIA TACAKIEWICZ JAWORZNO | 599,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 11 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 599,00 zł Minimalna złożona oferta: 527,00 zł Ilość złożonych ofert: 6 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 3 Minimalna złożona oferta: 527,00 zł Maksymalna złożona oferta: 2 460,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 12 – Obsługa prawna KMP w Katowicach | MACIEJ SZCZERBA KRAKÓW | 1 645,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 12 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 645,00 zł Minimalna złożona oferta: 1 645,00 zł Ilość złożonych ofert: 6 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 3 Minimalna złożona oferta: 1 645,00 zł Maksymalna złożona oferta: 3 444,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 13 – Obsługa prawna KPP w Kłobucku | KANCELARIA RADCY PRAWNEGO MARIA KOSIARZ-SZEWCZYKOWSKA CZĘSTOCHOWA | 1 845,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 13 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 845,00 zł Minimalna złożona oferta: 527,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 2 Minimalna złożona oferta: 527,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 845,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 14 – Obsługa prawna KPP w Lublińcu | MACIEJ SZCZERBA KRAKÓW | 684,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 14 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 684,00 zł Minimalna złożona oferta: 527,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 2 Minimalna złożona oferta: 527,00 zł Maksymalna złożona oferta: 684,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 15 – Obsługa prawna KPP w Mikołowie | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 15 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 16 – Obsługa prawna KMP w Mysłowicach | PGLEX KANCELARIA RADCY PRAWNEGO PAULINA GŁOWNIA TACAKIEWICZ JAWORZNO | 719,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 16 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 719,00 zł Minimalna złożona oferta: 527,00 zł Ilość złożonych ofert: 6 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 3 Minimalna złożona oferta: 527,00 zł Maksymalna złożona oferta: 2 460,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 17 – Obsługa prawna KPP w Myszkowie | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 17 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 18 – Obsługa prawna KMP w Piekarach Śląskich | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 18 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 19 – Obsługa prawna KPP w Pszczynie | ADWOKAT ŁUKASZ GIELECKI TYCHY | 489,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 19 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 489,00 zł Minimalna złożona oferta: 489,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 3 Minimalna złożona oferta: 489,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 770,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 20 – Obsługa prawna KPP w Raciborzu | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 20 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 21 – Obsługa prawna KMP w Rudzie Śląskiej | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 21 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 22 – Obsługa prawna KMP w Rybniku | LEXUS-CONSULTING GICALA,KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA ŻORY | 980,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 22 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 980,00 zł Minimalna złożona oferta: 527,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 3 Minimalna złożona oferta: 527,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 424,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 23 – Obsługa prawna KMP w Siemianowicach Śląskich | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 23 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 24 – Obsługa prawna KMP w Sosnowcu | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 24 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 25 – Obsługa prawna KMP w Świętochłowicach | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 25 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 26 – Obsługa prawna KPP w Tarnowskich Górach | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 26 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 27 – Obsługa prawna KMP w Tychach | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 27 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 28 – Obsługa prawna KPP w Wodzisławiu Śląskim | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 28 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 29 – Obsługa prawna KMP w Zabrzu | ADWOKAT ŁUKASZ GIELECKI TYCHY | 549,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 29 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 549,00 zł Minimalna złożona oferta: 527,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 3 Minimalna złożona oferta: 527,00 zł Maksymalna złożona oferta: 999,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 30 – Obsługa prawna KPP w Zawierciu | ADWOKAT ŁUKASZ GIELECKI TYCHY | 599,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 30 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 599,00 zł Minimalna złożona oferta: 439,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 3 Minimalna złożona oferta: 439,00 zł Maksymalna złożona oferta: 738,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 31 – Obsługa prawna KMP w Żorach | LEXUS-CONSULTING GICALA, KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA ŻORY | 980,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 31 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 980,00 zł Minimalna złożona oferta: 527,00 zł Ilość złożonych ofert: 6 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 3 Minimalna złożona oferta: 527,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 824,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 32 – Obsługa prawna KPP w Żywcu | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2023-10-03 Dotyczy cześci nr: 32 Kody CPV: 79100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Ogłoszenie nr 2023/BZP 00209140 z dnia 2023-05-10 |
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
„ Obsługa prawna dla 32 jednostek KMP/KPP garnizonu śląskiej Policji”
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach
1.3.) Oddział zamawiającego: Wydział Zamówień Publicznych
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 270208292
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Lompy 19
1.5.2.) Miejscowość: Katowice
1.5.3.) Kod pocztowy: 40-038
1.5.4.) Województwo: śląskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22A - Katowicki
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia@ka.policja.gov.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.slaska.policja.gov.pl
1.6.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
1.7.) Przedmiot działalności zamawiającego: Porządek i bezpieczeństwo publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
„ Obsługa prawna dla 32 jednostek KMP/KPP garnizonu śląskiej Policji”
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-8b0a4cb4-ee47-11ed-b70f-ae2d9e28ec7b
2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00209140
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2023-05-10
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2023/BZP 00129271/08/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.8 Obsługa prawna dla 32 jednostek KMP/KPP garnizonu śląskiej Policji
2.11.) O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy: Nie
2.14.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA III – UDOSTĘPNIANIE DOKUMENTÓW ZAMÓWIENIA I KOMUNIKACJA
3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://slaska-policja.eb2b.com.pl/3.2.) Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia: Nie
3.4.) Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej: Tak
3.5.) Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej: https://slaska-policja.eb2b.com.pl/
3.6.) Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej: Zamawiający, zgodnie z
Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 30.12.2020r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz
wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego lub konkursie (Dz.U. 2020r. poz. 2452), określa niezbędne wymagania sprzętowo - aplikacyjne
umożliwiające pracę na platformazakupowa.pl, tj.:a) Stały dostęp do sieci Internet o gwarantowanej przepustowości nie mniejszej niż
512 kb/s;b) Komputer klasy PC lub MAC, o następującej konfiguracji: pamięć min 2GB Ram, procesor Intel IV 2GHZ, jeden z
systemów operacyjnych – MS Windows 7, Mac Os x 10.4, Linux, lub ich nowsze wersje;c) Zainstalowana dowolna przeglądarka
internetowa, w przypadku Internet Explorer minimalnie wersja 10.0;d) Włączona obsługa JavaScript;e) Zainstalowany program
Acrobat Reader lub inny obsługujący pliki w formacie .pdf.f) Dopuszczalny format przesyłanych danych tj. plików o wielkości do 50
MB w formatach: .pdfg) Plik załączony przez Wykonawcę na Platformie Zakupowej i zapisany, jest w Systemie zaszyfrowany.
Możliwość otworzenia pliku dostępna jest dopiero po odszyfrowaniu przez Zamawiającego po upływie terminu składania ofert.h)
Oznaczenie czasu odbioru danych przez Platformę stanowi przypiętą do dokumentu elektronicznego datę oraz dokładny czas
(hh:mm:ss), znajdującą się po lewej stronie dokumentu w kolumnie „Data przesłania”. Poniżej została określona instrukcja
korzystania z Platformy, tj.:a) zgłoszenie do postępowania wymaga zalogowania Wykonawcy do Systemu. Po wprowadzeniu danych
użytkownika tj. adresu e-mail oraz hasła zgłoszenie jest automatycznie akceptowane przez system.b) w zakładce „Postępowania”,
„Lista postępowań otwartych” należy wybrać niniejsze postępowanie oraz korzystając z polecenia „zgłoś się do udziału w
postępowaniu” przejść do Formularza rejestracyjnego – w przypadku, gdy Wykonawca nie posiada konta na Platformie lub panelu
logowania użytkownika do Systemu.
c) po wypełnieniu Formularza rejestracyjnego Wykonawca otrzyma e-maila informującego, że może dokonać pierwszego logowania
do Platformy.
Zamawiający nie ponosi odpowiedzialności za złożenie oferty w sposób niezgodny z zasadami korzystania z https://slaskapolicja.
eb2b.com.pl, w szczególności za sytuację, gdy Zamawiający zapozna się z treścią oferty przed upływem terminu składania
ofert (np. złożenie oferty w zakładce Pytania/Informacje”). Taka oferta zostanie uznana przez Zamawiającego za ofertę handlową i
nie będzie brana pod uwagę w przedmiotowym postępowaniu ponieważ nie został spełniony obowiązek narzucony w art. 221
ustawy.Formaty plików wykorzystywanych przez Wykonawców powinny być zgodne z Obwieszczeniem Prezesa Rady Ministrów z
09.11.2017r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności,
minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla
systemów teleinformatycznych.a) Zamawiający rekomenduje wykorzystanie formatów: .pdf .doc .xls .jpg (.jpeg).b) W celu
ewentualnej kompresji danych Zamawiający rekomenduje wykorzystanie jednego z formatów: .zip i .7Z Zaleca się, aby komunikacja
z Wykonawcami odbywała się tylko na Platformie za pośrednictwem formularza Pytania/Informacje”, nie za pośrednictwem adresu email.
Informacji technicznych i weryfikacji danych oraz podpisów elektronicznych związanych z prowadzonym postępowaniem
udziela Operator Platformy Zakupowej pod numerem telefonu (+48) 22 378 39 70, (+48) 22 258 48 61, (+48) 22 428 19 28, e-mail:
helpdesk@eb2b.com.pl.
3.8.) Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne: Nie
3.12.) Oferta - katalog elektroniczny: Nie dotyczy
3.14.) Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu:
polski
3.15.) RODO (obowiązek informacyjny): KLAUZULA INFORMACYJNA KOMENDY WOJEWÓDZKIEJ POLICJI W KATOWICACH
dla uczestników postępowań o udzielenie zamówień publicznych, Wykonawców oraz innych osób których dane osobowe pozyskano w związku z ubieganiem się o udzielenie zamówienia bądź w związku z realizacją zamówienia przez Wykonawcę. Pouczenie wynikające z art. 13 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119).
Informujemy, że:
1. Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Komendant Wojewódzki Policji
w Katowicach z siedzibą przy ul. J. Lompy 19, 40-038 Katowice
2. Inspektor Ochrony Danych wykonuje swoje obowiązki w siedzibie Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach, zlokalizowanej w Katowicach przy ul. J. Lompy 19, tel. 32-200-24-03, e-mail iod.kwp@ka.policja.gov.pl.
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Informacje ogólne odnoszące się do przedmiotu zamówienia.
4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie
4.1.2.) Numer referencyjny: ZP-2380-47/2023
4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Usługi
4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych: Tak
4.1.9.) Liczba części: 32
4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części
4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy: Nie
4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie
4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia:
Część 1
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 1 – Obsługa prawna KPP w Będzinie
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 2
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 2 – Obsługa prawna KMP w Bielsku- Białej
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 3
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 3 – Obsługa prawna KPP w Bieruniu
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 4
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 4 – Obsługa prawna KMP w Bytomiu
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 5
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 5 – Obsługa prawna KMP w Chorzowie
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 6
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 6 – Obsługa prawna KPP w Cieszynie
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 7
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 7 – Obsługa prawna KMP w Częstochowie
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 8
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 8 – Obsługa prawna KMP w Dąbrowie Górniczej
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 9
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 9 – Obsługa prawna KMP w Gliwicach
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 10
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 10 – Obsługa prawna KMP w Jastrzębiu Zdroju
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 11
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 11 – Obsługa prawna KMP w Jaworznie
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 12
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 12 – Obsługa prawna KMP w Katowicach
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 13
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 13 – Obsługa prawna KPP w Kłobucku
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 14
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 14 – Obsługa prawna KPP w Lublińcu
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 15
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 15 – Obsługa prawna KPP w Mikołowie
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 16
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 16 – Obsługa prawna KMP w Mysłowicach
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 17
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 17 – Obsługa prawna KPP w Myszkowie
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 18
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 18 – Obsługa prawna KMP w Piekarach Śląskich
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 19
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 19 – Obsługa prawna KPP w Pszczynie
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 20
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 20 – Obsługa prawna KPP w Raciborzu
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 21
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 21 – Obsługa prawna KMP w Rudzie Śląskiej
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 22
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 22 – Obsługa prawna KMP w Rybniku
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 23
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 23 – Obsługa prawna KMP w Siemianowicach Śląskich
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 24
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 24 – Obsługa prawna KMP w Sosnowcu
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 25
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 25 – Obsługa prawna KMP w Świętochłowicach
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 26
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 26 – Obsługa prawna KPP w Tarnowskich Górach
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 27
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 27 – Obsługa prawna KMP w Tychach
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 28
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 28 – Obsługa prawna KPP w Wodzisławiu Śląskim
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 29
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 29 – Obsługa prawna KMP w Zabrzu
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 30
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 30 – Obsługa prawna KPP w Zawierciu
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 31
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 31 – Obsługa prawna KMP w Żorach
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 32
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 32 – Obsługa prawna KPP w Żywcu
4.2.6.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami o odpowiadającymi im znaczeniami oraz w następujący sposób będzie oceniał spełnienie kryteriów:
a) cena oferty – 60 %, co stanowi 60 pkt,
b) dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu – 40%, co stanowi 40 pkt.
Ocena ofert
Y = A+B
gdzie:
Y – Suma punktów badanej ważnej oferty
A– cena oferty – 60 pkt
B – dodatkowa osoba– 40 pkt,
co daje łącznie 100 pkt
Punktacja dla kryterium A - cena będzie liczona zgodnie z poniższym wzorem
Cena – 60% znaczenia (A)
Cmin
A= x 60
Cb
gdzie:
A - stanowi liczbę punktów przyznanych ocenianej ofercie;
Cmin – stanowi najniższą zaoferowaną cenę za realizację zamówienia;
Cb – stanowi cenę z badanej oferty za realizację zamówienia.
Punktacja dla kryterium B – Punkty będą przyznawane za przydzielenie dodatkowych osób do wykonywania zamówienia – 10 pkt za każda osobę. Do uzyskania maksymalnie 40 pkt. W przypadku wskazania jako dodatkowej tej samej osoby/osób do kilku zadań, punkty przydzielone za osobę/-y będą dzielone przez liczbę tych zadań. Wynik działania będzie stanowić punktację, którą otrzyma oferta dla ocenianego zadania.
Osoby dodatkowo wskazane przez Wykonawcę maja również posiadać uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823) .
Szczegóły Sekcja XX SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udziału w postępowaniu
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
SEKCJA V - KWALIFIKACJA WYKONAWCÓW
5.1.) Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia: Tak
5.2.) Fakultatywne podstawy wykluczenia:
Art. 109 ust. 1 pkt 4
Art. 109 ust. 1 pkt 5
Art. 109 ust. 1 pkt 6
Art. 109 ust. 1 pkt 7
5.3.) Warunki udziału w postępowaniu: Tak
5.4.) Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu.
1. Zamawiający ustala następujące warunki udziału w postępowaniu odpowiednio w zakresie:1.1. Zdolności do występowania w obrocie gospodarczym
Zamawiający nie stawia w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie Wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny.
1.2. Uprawnień do wykonywania określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów
Zamawiający nie stawia w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie Wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny.
1.3. Sytuacji ekonomicznej lub finansowej
Zamawiający nie stawia w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie Wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny.
1.4. Zdolności technicznej lub zawodowej
Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, iż:
1.4.1. w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał/-uje jedno zamówienie (tj. umowę), które w swoim zakresie obejmowało/-uje usługę polegającą na stałej obsłudze prawnej jednostek służb mundurowych i/lub administracji publicznej i/lub jednostek wymiaru sprawiedliwości.
1.4.2. będzie dysponował odpowiednimi osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, tj.:
-1 osobą w przypadku złożenia oferty na jedno do trzech zadań ( części);
-2 osobami w przypadku złożenia oferty na cztery do sześciu zadań( części);
-3 osobami w przypadku złożenia oferty na siedem do dziewięciu zadań( części);
-4 osobami w przypadku złożenia oferty na dziesięć do dwunastu zadań( części);
-5 osobami w przypadku złożenia oferty na trzynaście do piętnastu zadań( części);
-6 osobami w przypadku złożenia oferty na szesnaście do osiemnastu zadań( części);
- 7 osobami w przypadku złożenia oferty na dziewiętnaście do dwudziestu jeden zadań( części);
- 8 osobami w przypadku złożenia oferty na dwadzieścia dwa do dwudziestu czterech zadań (części);
- 9 osobami w przypadku złożenia oferty na więcej niż dwadzieścia pięć zadań (części);
,które posiadają uprawnienia (są wpisane na listę OIRP lub ORA) do wykonywania zawodu radcy prawnego zgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 2022, poz. 1166 t.j.) lub zawodu adwokata zgodnie z ustawą z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o Adwokaturze (Dz.U. 2022, poz. 1184 t.j. z późn. zm..) lub gdy osoba jest prawnikiem zagranicznym wykonującym stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 05.07.2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w RP (Dz.U. 2020, poz. 823).
Zamawiający dokona oceny braku podstaw do wykluczenia i spełnienia warunków udziału
w postępowaniu na podstawie załączonych do oferty dokumentów i oświadczeń w formie spełnia, nie spełnia. Oferta Wykonawcy, który nie spełnia warunków udziału w postępowaniu lub który nie wykazał braku podstaw wykluczenia zostanie odrzucona na podstawie art 226 ust 1 pkt 2) ppk a) i b).
5.5.) Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy: Tak
5.7.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu: Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu i spełnianiu warunków udziału w postępowaniu w zakresie wskazanym przez Zamawiającego
w sekcji VII (wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 4 do SWZ) oraz wykaz osób dodatkowo wskazanych do wykonania zamówienia (wzór wykazu stanowi załącznik nr 5b do SWZ). Osoby wskazane dodatkowo przez Wykonawcę do danego zadania nie mogą być równocześnie wskazane do tego samego zadania jako osoby stanowiące minimum warunku udziału w postępowaniu.
. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych tj:
a) oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art.125 ust.1 ustawy w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania art. 108 ust. 1 pkt 1-4 i 6 ustawy oraz art. 7 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. z 2023 r. poz. 129) – załącznik nr 4a do SWZ;
b) w zakresie braku podstaw wykluczenia o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp – oświadczenia Wykonawcy o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2021 r. poz. 275), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej, złożone zgodnie z załącznikiem nr 7 do SWZ;
c) wykazu usług wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert,
a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających czy te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego dostawy były wykonane, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wydane nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Wykaz musi potwierdzać spełnienie warunku udziału w postępowaniu określonym w Sekcji VII pkt 1.4.1 Wykaz winien być sporządzony zgodnie ze wzorem załącznika nr 5 do SWZ.
d) Wykaz osób, skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia, który stanowią min warunku udziału w postępowaniu. Wykaz winien być sporządzony zgodnie ze wzorem załącznika 5a do SWZ. Osoby wskazane jako osoby stanowiące minimum warunku udziału w postępowaniu przez Wykonawcę do danego zadania nie mogą być równocześnie wskazane jako dodatkowe do tego samego zadania. Powyższy wykaz będzie stanowił załącznik nr 2 do umowy.
Szczegóły - Sekcja VIII SWZ.
SEKCJA VI - WARUNKI ZAMÓWIENIA
6.1.) Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe: Nie
6.3.) Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną: Nie
6.4.) Zamawiający wymaga wadium: Nie
6.5.) Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy: Nie
6.6.) Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia.W przypadku, o którym mowa w ust. 1, Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania
w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Oferta musi być podpisana w taki sposób, by prawnie zobowiązywała wszystkich Wykonawców występujących wspólnie.
W przypadku wspólnego ubiegania się przez Wykonawców o udzielenie zamówienia dokumenty i oświadczenia wskazane w sekcji VIII pkt. 1 składa również Wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielnie zamówienia. Postanowienia sekcji VIII ust. 1.2-1.5 stosuje się odpowiednio.
6.7.) Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane: Tak
SEKCJA VII - PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY
7.1.) Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek: Nie
7.3.) Zamawiający przewiduje zmiany umowy: Tak
7.4.) Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia:
Zamawiający przewiduje możliwość wprowadzenia zmian postanowień zawartej umowy, zgodnie z art. 455 ustawy PZP.7.5.) Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia: Nie
SEKCJA VIII – PROCEDURA
8.1.) Termin składania ofert: 2023-05-19 10:00
8.2.) Miejsce składania ofert: Ofertę należy przesłać za pomocą Platformy Zakupowej pod adresem: https://slaska-policja.eb2b.com.pl w zakładce „Załączniki”
8.3.) Termin otwarcia ofert: 2023-05-19 11:00
8.4.) Termin związania ofertą: do 2023-06-16
SEKCJA IX – POZOSTAŁE INFORMACJE
Umowa zostanie zawarta na okres 24 miesięcy, jednakże z datą obowiązywania nie wcześniej niż 01.07.2023 r.Ogłoszenie nr 2023/BZP 00424829 z dnia 2023-10-03 |
Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
„ Obsługa prawna dla 32 jednostek KMP/KPP garnizonu śląskiej Policji”
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego1.2.) Nazwa zamawiającego: Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach
1.3.) Oddział zamawiającego: Wydział Zamówień Publicznych
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 270208292
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Lompy 19
1.5.2.) Miejscowość: Katowice
1.5.3.) Kod pocztowy: 40-038
1.5.4.) Województwo: śląskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22A - Katowicki
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia@ka.policja.gov.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.slaska.policja.gov.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
https://slaska-policja.eb2b.com.pl/1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Porządek i bezpieczeństwo publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
„ Obsługa prawna dla 32 jednostek KMP/KPP garnizonu śląskiej Policji”2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-8b0a4cb4-ee47-11ed-b70f-ae2d9e28ec7b
2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00424829
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2023-10-03
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2023/BZP 00129271/21/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.8 Obsługa prawna dla 32 jednostek KMP/KPP garnizonu śląskiej Policji
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00209140
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZP-2380-47/2023
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 1 – Obsługa prawna KPP w Będzinie4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 13128 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 2 – Obsługa prawna KMP w Bielsku- Białej4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 32232 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 3 – Obsługa prawna KPP w Bieruniu4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 13128 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 4 – Obsługa prawna KMP w Bytomiu4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 37032 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 5 – Obsługa prawna KMP w Chorzowie4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 13248 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 6 – Obsługa prawna KPP w Cieszynie4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 48864 PLN
Część 7
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 7 – Obsługa prawna KMP w Częstochowie4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 54336 PLN
Część 8
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 8 – Obsługa prawna KMP w Dąbrowie Górniczej4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 12576 PLN
Część 9
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 9 – Obsługa prawna KMP w Gliwicach4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 19368 PLN
Część 10
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 10 – Obsługa prawna KMP w Jastrzębiu Zdroju4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 13536 PLN
Część 11
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 11 – Obsługa prawna KMP w Jaworznie4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 12576 PLN
Część 12
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 12 – Obsługa prawna KMP w Katowicach4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 50928 PLN
Część 13
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 13 – Obsługa prawna KPP w Kłobucku4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 40752 PLN
Część 14
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 14 – Obsługa prawna KPP w Lublińcu4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 12840 PLN
Część 15
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 15 – Obsługa prawna KPP w Mikołowie4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 12120 PLN
Część 16
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 16 – Obsługa prawna KMP w Mysłowicach4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 11472 PLN
Część 17
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 17 – Obsługa prawna KPP w Myszkowie4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 12576 PLN
Część 18
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 18 – Obsługa prawna KMP w Piekarach Śląskich4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 12576 PLN
Część 19
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 19 – Obsługa prawna KPP w Pszczynie4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 11304 PLN
Część 20
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 20 – Obsługa prawna KPP w Raciborzu4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 12840 PLN
Część 21
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 21 – Obsługa prawna KMP w Rudzie Śląskiej4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 12840 PLN
Część 22
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 22 – Obsługa prawna KMP w Rybniku4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 13128 PLN
Część 23
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 23 – Obsługa prawna KMP w Siemianowicach Śląskich4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 12576 PLN
Część 24
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 24 – Obsługa prawna KMP w Sosnowcu4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 12576 PLN
Część 25
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 25 – Obsługa prawna KMP w Świętochłowicach4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 9384 PLN
Część 26
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 26 – Obsługa prawna KPP w Tarnowskich Górach4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 12840 PLN
Część 27
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 27 – Obsługa prawna KMP w Tychach4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 12840 PLN
Część 28
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 28 – Obsługa prawna KPP w Wodzisławiu Śląskim4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 17256 PLN
Część 29
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 29 – Obsługa prawna KMP w Zabrzu4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 15144 PLN
Część 30
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 30 – Obsługa prawna KPP w Zawierciu4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 16536 PLN
Część 31
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 31 – Obsługa prawna KMP w Żorach4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 14352 PLN
Część 32
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 32 – Obsługa prawna KPP w Żywcu4.5.3.) Główny kod CPV: 79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.) Wartość części: 41400 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
oferta przewyższała kwotę którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 527 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1033 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 698 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: PGLEX KANCELARIA RADCY PRAWNEGO PAULINA GŁOWNIA-TACAKIEWICZ
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6321757879
7.3.4) Miejscowość: JAWORZNO
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-09-21
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 14658 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 miesiące
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 7
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 7
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 5
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 527 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2361,60 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1824 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: GW LEGAL GRABIEC&WÓJCIK SPÓŁKA PARTNERSKA RADCÓW PRAWNYCH
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 9542795578
7.3.4) Miejscowość: KATOWICE
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-09-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 38304 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 miesiące
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
oferta przewyższała kwotę którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 527 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1770 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1770 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: MARIUSZ BIAŁOŃ KANCELARIA RADCY PRAWNEGO
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5481711420
7.3.4) Miejscowość: MIĘDZYŚWIEĆ
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 6)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-08-24
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 38940 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 22 miesiące
Część 7
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2214 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2460 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 2460 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: KANCELARIA RADCY PRAWNEGO MARIA KOSIARZ-SZEWCZYKOWSKA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5731306294
7.3.4) Miejscowość: CZĘSTOCHOWA
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 7)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-08-14
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 54120 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 22 miesiące
Część 8
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
WSZYSTKIE ZŁOŻONE OFERTY PODLEGAŁY ODRZUCENIU
Część 9
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
oferta przewyższała kwotę którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia
Część 10
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 6
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 527 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1824 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 980 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: LEXUS-CONSULTING GICALA, KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6510010101
7.3.4) Miejscowość: ŻORY
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 10)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-09-01
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 21560 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 22 miesiące
Część 11
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 11)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 6
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 527 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2460 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 599 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: PG LEX KANCELARIA RADCY PRAWNEGO PAULINA GŁOWNIA TACAKIEWICZ
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6321757879
7.3.4) Miejscowość: JAWORZNO
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 11)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-09-21
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 12579 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 miesiące
Część 12
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 12)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 6
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1645 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3444 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1645 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Tak
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy): MACIEJ SZCZERBA
Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: PYOGENES LEX KANCELARIA PRAWNA - RADCA PRAWNY JOANNA IDZIKOWSKA-KANIA, KATARZYNA PAWSKA KANCELARIA ADWOKACKA, KANCELARIA RADCY PRAWNEGO MAREK STOLORZ, KANCELARIA ADWOKACKA MAREK TOKARZ
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6443076407
7.3.4) Miejscowość: KRAKÓW
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 12)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-09-29
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 34545 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 miesiące
Część 13
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 13)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 527 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1845 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1845 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: KANCELARIA RADCY PRAWNEGO MARIA KOSIARZ-SZEWCZYKOWSKA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5731306294
7.3.4) Miejscowość: CZĘSTOCHOWA
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 13)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-09-08
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 38745 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 miesiące
Część 14
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 14)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 527 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 684 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 684 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Tak
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy): MACIEJ SZCZERBA
Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: PYOGENES LEX KANCELARIA PRAWNA - RADCA PRAWNY JOANNA IDZIKOWSKA-KANIA, KATARZYNA PAWSKA KANCELARIA ADWOKACKA, KANCELARIA RADCY PRAWNEGO MAREK STOLORZ, KANCELARIA ADWOKACKA MAREK TOKARZ
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6443076407
7.3.4) Miejscowość: KRAKÓW
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 14)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-09-29
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 14364 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 miesiące
Część 15
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA
Część 16
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 16)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 6
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 527 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2460 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 719 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 16)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: PGLEX KANCELARIA RADCY PRAWNEGO PAULINA GŁOWNIA TACAKIEWICZ
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6321757879
7.3.4) Miejscowość: JAWORZNO
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 16)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-09-21
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 15099 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 miesiące
Część 17
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
BRAK WAŻNYCH OFERT
Część 18
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
BRAK WAŻNYCH OFERT
Część 19
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 19)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 489 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1770 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 489 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 19)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ADWOKAT ŁUKASZ GIELECKI
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6342902105
7.3.4) Miejscowość: TYCHY
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 19)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-09-01
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 10758 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 22 miesiące
Część 20
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
BRAK WAŻNYCH OFERT
Część 21
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA
Część 22
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 22)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 527 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1424 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 980 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 22)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: LEXUS-CONSULTING GICALA,KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6510010101
7.3.4) Miejscowość: ŻORY
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 22)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-09-01
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 21560 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 22 miesiące
Część 23
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 23)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA
Część 24
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 24)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA
Część 25
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 25)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA
Część 26
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 26)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
BRAK WAŻNYCH OFERT
Część 27
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 27)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA
Część 28
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 28)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA
Część 29
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 29)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 29)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 527 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 999 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 549 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 29)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ADWOKAT ŁUKASZ GIELECKI
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6342902105
7.3.4) Miejscowość: TYCHY
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 29)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-09-01
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 12078 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 22 miesiące
Część 30
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 30)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 30)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 439 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 738 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 599 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 30)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ADWOKAT ŁUKASZ GIELECKI
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6342902105
7.3.4) Miejscowość: TYCHY
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 30)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-09-01
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 13178 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 22 miesiące
Część 31
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 31)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 31)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 6
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 527 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1824 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 980 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 31)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: LEXUS-CONSULTING GICALA, KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6510010101
7.3.4) Miejscowość: ŻORY
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 31)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-09-01
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 21560 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 22 miesiące
Część 32
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 32)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA